篮球比分007|篮球运动鞋
聯系 投稿

廊坊新聞網-主流媒體,廊坊城市門戶

網絡司法拍賣鬧烏龍 競拍者近400萬保證金遲遲不退

2017-11-18 19:00:22     來源:央視網

  央廣網紹興11月17日消息(記者管昕)據中國之聲《新聞縱橫》報道,浙江省紹興市越城區法院網絡司法拍賣鬧出烏龍,拍賣標的物公示情況與實際不相符。一方面,紹興中院和越城區法院相關領導均承認法院存在的差錯,承諾退還拍賣保證金,另一方面,上海競拍者數十次往返浙滬兩地,近400萬拍賣保證金遲遲難退還。那么,問題究竟出在了哪個環節?

  浙江紹興越城區法院網絡司法拍賣鬧烏龍 拍賣標的物公示情況與實際不相符

  今年7月中旬,上海鉑曼流體機械有限公司參加了由紹興市越城區人民法院組織的一場網絡司法拍賣。網拍資料顯示,拍賣的房產位于上海市金山區楓涇鎮亭楓公路6288號。鉑曼公司交納了396萬的競拍保證金,并最終以競價3960萬元中拍,然而事后實地考察卻發現,網拍資料中所寫的地址并不存在這處房產。鉑曼公司股東蔣星學說:“一看感覺特別驚訝,這個號碼就不對。我們看到是6388號,根本沒有6288號。”

  記者了解到,拍賣標的物實際位于上海市金山區楓涇鎮亭楓公路6388號,而非公告的6288號。在接到鉑曼公司的反饋后,越城區人民法院明確公示,撤回了這次拍賣,并稱“拍賣財產的文字說明、視頻或照片展示以及瑕疵說明存在嚴重失實,致使買受人產生重大誤解,購買無法實現”。此后的7月28日,在拍賣公告約定的余款交付時間之前,越城區人民法院更正了錯誤信息,再一次在網絡司法平臺將該處房產公告拍賣。

  鉑曼公司股東蔣星學告訴記者,發現差錯后,公司第一時間與越城區人民法院進行了溝通,法院也答應退還拍賣保證金。“我們問他怎么辦,他說把保證金退還給我們。我們股東當時商量也行。然后他說,你們回去寫一個情況說明,第二天我們就寫了個情況說明寄過來。大概過了兩三天還沒有回音,我們就親自帶上,把蓋好章的情況說明又送到法院。從上海跑過來。要求接待人寫了個收條。”

網絡司法拍賣鬧烏龍 競拍者近400萬保證金遲遲不退

  7月31日,越城區法院工作人員俞燁鑫出具收條,稱“具體退款時間等法院通知”。但蔣星學告訴記者,直到今天,396萬的拍賣保證金一分都沒有退還。在此期間,他和其它的股東數十次從上海趕到紹興,每次均無功而返。

  10月11日,蔣星學等人再次趕到紹興,找到了具體經辦此案的越城區人民法院執行實施科執行員高培銘。高培銘對當事人表示,保證金的退還問題還有待領導商議。

  蔣星學:這事情拖了快三個月了,今天來想你給我們一個答復?

  高培銘:我沒法給你答復,在合議之前。那我們公司這塊有過錯嗎?這個我也不講,到時都會體現在我們出的法律文書上。

  蔣星學:那錢我們是借來的,要付利息,再拖我們三個月怎么辦呢?

  高培銘:這個問題我不回答,就這樣吧。反正盡快會給你們一個答復的。

  蔣星學:要七天還是一個月?

  高培銘:沒法定,不是我一個人說了算。

  無奈之下,蔣星學又來到紹興市中級人民法院。負責信訪接待的值班法官張靚幫忙電話聯系了具體此案的執行員高培銘。不過,溝通并不順利。“我真的非常理解你們的心情,你們也看到了,剛才他回復我的這種態度和口氣,也就是說我跟他說了沒什么用,不是說我不想給你們解決這個問題。他連原因都沒告訴我。如果我是你們的話,你只能盯牢它,盯牢越城區法院。”

  按照張法官的建議,蔣星學等人再次來到越城區人民法院,見到了執行庭副庭長顏豐法官。在了解相關情況后,顏豐法官表示,從法律角度講,法院應該退還鉑曼公司的拍賣保證金。“你們只是一個參拍人,買進了,我們后來又撤回了。第二次又掛拍了,以這個邏輯角度來講,相當于我們已經否認了第一次拍賣的效力。既然否認了,保證金我覺得應該是要退還的。”

網絡司法拍賣鬧烏龍 競拍者近400萬保證金遲遲不退

  不過,顏豐法官表示,自己并非案件承辦人,對保證金至今沒退的具體原因說不上來。向辦案的高培銘法官詢問此事的來龍去脈,他也表示很為難。“不是我不愿給你打這個電話,因為高法官是我們這一個老執行法官,他的級別比我還高。這個事我只能通過側面去了解一下。側面了解過之后,我再跟高法官溝通。”

  多次溝通,鉑曼公司還是沒有要回拍賣保證金。蔣星學說:“我們前前后后跑了幾十趟,打了無數無數電話,又咨詢方方面面領導,浙江有個最多跑一趟,沒想到我們跑了幾十趟,這個事情還會越來越復雜,越來越不負責任了。”

  專家:拍賣屬于無效拍賣 法院應當擔責

  2016年8月,最高法出臺《關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》,這一司法解釋已于今年1月1日正式施行。對于紹興這起網絡司法拍賣,法律是如何規定的?

  中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍認為,根據《最高人民法院關于人民法院網絡司法拍賣若干問題的規定》,越城區法院的網絡司法拍賣無效,理應退還競拍者的拍賣保證金。“這起案件中,相關的法院把展示信息弄出了巨大的錯誤——門牌號碼寫錯了。因為門牌號碼的錯誤,導致地理位置會偏移很多,這會直接影響到競拍人的心態,也會影響競拍人拍賣相關標的初衷。既然是人民法院的錯誤在先,這個拍賣是無效的拍賣。”

網絡司法拍賣鬧烏龍 競拍者近400萬保證金遲遲不退

  朱巍副教授指出,寫錯門牌號碼不應當作為拍賣合同中,無足輕重的組成部分,而應當成直接會影響競拍人出價的關鍵性要素。正是因為人民法院的原因,才導致這個拍賣出現重大問題。“相關人員在競拍過程中的相關花費,因為人民法院出現的問題在先,法院應當予以承擔所有的過錯。”

  朱巍表示,根據最高法關于網絡司法拍賣的司法解釋,當事人可以提出異議,請求撤銷這個司法拍賣。競拍人往返上海紹興的路費,也可以依法申請國家賠償。“其中,最主要的一條規定就是由于拍賣的財產,在文字說明等相關方面出現嚴重瑕疵、嚴重失實的,導致買受人產生重大誤解的,或者購買的目的無法實現,這種情況是作為依法請求撤銷的一個重要的情形。”

篮球比分007 彩名堂客户端 十一选五一胆全拖多少钱一注 王中王开奖一马中特 湖北快三最新开奖结果一定牛 20选8天津开奖结果走势图 下载曾道玄机 2019年时时20分钟开一期吗 金七乐出号走势图 如何知道最新的app 六肖中特期期准